资源枯竭型城市，这个听上去充满沧桑感的名词，正悄然成为中国社会经济版图中的一道深刻疤痕。尤其当人口下滑的危机涌至时，这些城市简直是“雪上加霜”，困在资源枯竭和人口流失的“双重围困”中，如同进了死局。不过，死局未必全是绝路，有人困住了，有人却杀出了一条生路，这当中的逻辑耐人寻味。
我们先来看一些硬核数据。根据权威统计，全国55个资源枯竭型城市中，竟然有28个城市面临“资源枯竭+人口萎缩”双重危机，超过一半！其中，黑龙江的鹤岗、辽宁的抚顺等城市，感受绝对“酸爽”，不仅煤炭石油拉不出来了，人群也开始拉胯；开发完资源再开发人口为负的境地，可能连居民自己都觉得“家乡好冷”。更扎心得是，近14年来，有24个这样的城市一直在人口倒退的通道上狂奔，好像打了倒带键，让人直呼“这才是真实版的崩盘”。
但问题来了，资源枯竭≠必然人口崩塌，为啥有些地方活得“比惨还惨”，而有些却硬生生熬出了亮光？我们不妨把镜头调向两个典型区域：东北三省和江西。东北不用多说，资源型经济的“头号患者”。曾经的煤炭大省，如今成了人口萧条大户，16个资源枯竭型城市里13个都陷入了人口流失，还大半是“自发型”，跑得比精气神还快。但在江西，状况却大不同——虽然也是资源型城市扎堆，但居然没有一个进人口负增长的名单。随手点开几个名字：景德镇、新余，这些曾经靠资源爆发的城市，现在靠创新焕发生机。比如，景德镇把陶瓷和艺术设计挂上勾，还溜出了陶瓷与旅游“联名款”；新余干脆挖资源的小广告也不打了，直接转身“锂电之都”，从挖矿转去研发，愣是冲出去一条活路。
细品下来，这其实透露了一个很朴素的道理：资源城市的命运，从来不是资源说了算，而是选择和格局在起作用。一块好矿能让你富几年，但如果有点“脑子资源型”的发展思路，矿没了人依旧兴旺；反观某些地方，煤采没了，发展指哪挖哪，最后只能挖自己的“绝户路”。
然而，问题归根结底不是东三省的矿不好挖，或者江西的陶瓷“念了经”，城市命运的分歧很大程度上源于思维的差距。一些地方始终停留在“资源惯性”上，只想靠挖矿解决一切，而另一批则更早开始未雨绸缪，跳出了单一产业的圈套。在信息化、全球化的浪潮下，唯有主动转型、拥抱变化，老资源经济才能长出新肌肉。
最后，回到我们熟悉的社会大背景，放眼全国，人口红利消退早已是共识。资源型城市困局，只是个更加鲜明的缩影。想想看，如果连资源都指望不上了，咱们又该如何保证每个地方“都活得像个地方”呢？反过来说，像江西这些似乎找到破局途径的城市，它们无疑给了其他地方一点启示：资源在，咱们可能是一方霸主；资源没了，咱们至少还有战斗力。
问题来了，当下那些依然倚重资源输出的城市，有没有想过，下一座矿挖空的时候，他们还能靠什么？指望招人就能造血，还是要仰望转型的星空？面对一个资源终究枯竭的未来，他们会“活成谁的昨天”？
杠杆炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
